Comments on: Ruta espiritual por la M-501 (Introducción) http://cielonegro.ixine.com/2007/08/15/ruta-espiritual-por-la-m-501-introduccion/ mirando hacia arriba Mon, 12 May 2008 22:14:43 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 By: Enrique http://cielonegro.ixine.com/2007/08/15/ruta-espiritual-por-la-m-501-introduccion/#comment-981 Enrique Tue, 09 Oct 2007 16:08:12 +0000 http://cielonegro.ixine.com/2007/08/15/ruta-espiritual-por-la-m-501-introduccion/#comment-981 Sinceramente no entiendo lo que le puede molestar a los pájaros -que vuelan, por lo menos los de esa zona- el que la carretera sea más ancha. Lo que no me parece bien es que siga sin desdoblar, ya que hay muchos accidentes que se podrían evitar. Es indudable que por encima de cualquier animal está la vida de una sola persona salvada. Sinceramente no entiendo lo que le puede molestar a los pájaros -que vuelan, por lo menos los de esa zona- el que la carretera sea más ancha.

Lo que no me parece bien es que siga sin desdoblar, ya que hay muchos accidentes que se podrían evitar.

Es indudable que por encima de cualquier animal está la vida de una sola persona salvada.

]]> By: carlos http://cielonegro.ixine.com/2007/08/15/ruta-espiritual-por-la-m-501-introduccion/#comment-982 carlos Wed, 10 Oct 2007 17:43:15 +0000 http://cielonegro.ixine.com/2007/08/15/ruta-espiritual-por-la-m-501-introduccion/#comment-982 Es que el problema no es obviamente el desdoblamiento de la carretera en sí ni el terreno arrebatado al monte, ni siquiera el incremento de animales atropellados, sino el hecho de que al construir una autopista la afluencia de gente a la sierra oeste de Madrid y al valle del Tiétar será MUY superior, con lo que se multiplicarán urbanizaciones y domingueros en una zona que ya está suficientemente destrozada. Y por supuesto, yo también pongo por encima una vida humana a una vida animal (más cuando yo mismo he sido una víctima de accidente de tráfico). Lo que no soporto son declaraciones hipócritas de ese tipo, haciendo ver que el propósito de desdoblar esa carretera es que haya menos accidentes, cuando en realidad es para favorecer los intereses urbanísticos de vete a saber quién, y en menoscabo de especies animales en vías de extinción. Es que el problema no es obviamente el desdoblamiento de la carretera en sí ni el terreno arrebatado al monte, ni siquiera el incremento de animales atropellados, sino el hecho de que al construir una autopista la afluencia de gente a la sierra oeste de Madrid y al valle del Tiétar será MUY superior, con lo que se multiplicarán urbanizaciones y domingueros en una zona que ya está suficientemente destrozada.

Y por supuesto, yo también pongo por encima una vida humana a una vida animal (más cuando yo mismo he sido una víctima de accidente de tráfico). Lo que no soporto son declaraciones hipócritas de ese tipo, haciendo ver que el propósito de desdoblar esa carretera es que haya menos accidentes, cuando en realidad es para favorecer los intereses urbanísticos de vete a saber quién, y en menoscabo de especies animales en vías de extinción.

]]>